
Voici donc un test intéressant pour une fois, proposer par CanardPlus.com, auteur de
CanardPC ( magazine rédigé par les anciens de Joystick partis après le rachat de celui-ci par Future ) et réputé pour leur grande indépendance ( et le test ainsi que les droits de réponses des fabricants me font penser que c'est bien vrai ).
Morceaux choisis :
Avant même de brancher l'alimentation, la méfiance est déjà de mise à la simple lecture de l'étiquette. Annoncé à "480 Watts Max", le bloc ne délivre que 20A sur le rail +12V, soit 240 Watts. Vu que 70% du courant d'un PC est consommé sur ce rail, il s'agit donc plus d'une alimentation de 300 Watts que de 480. Pour arriver à ce chiffre, Advance indique des valeurs complètements fantaisistes de 35A sur le +5V et 30A sur le +3.3V, ce qui non seulement n'est pas conforme à la norme ATX, mais en plus est absolument intenable par les fils et connecteurs de l'alimentation.
Le mois dernier, nous vous présentions un premier test de l’alimentation Noname Heden PSX-A830 qui a fait beaucoup de bruit. Pour rappel, après l’autodestruction de plusieurs de ces alimentations sur notre banc de test, nous avions mis en doute les caractéristiques revendiquées par l’importateur, la société PCA France. S’en est alors suivi un droit de réponse agressif mettant en doute nos compétences ainsi que des menaces de procès. Un mois plus tard, nous n’avons toujours pas obtenu les documents attestant de la conformité de ce modèle, pas plus que l’assignation devant la justice. Par contre, de très nombreux lecteurs, assembleurs et revendeurs nous ont fait part de leurs déboires avec les alimentations premier prix en général.
L'article complet dispo ici :
http://www.canardplus.com/
dossier-36-3000-
Alimentation_Noname.html#suite
@+
Lire/Poster un commentaire: 5Posté par
blap_psx le jeudi 12 juin 2008 - 10:12:07 -